法治網首頁>>
強化知識產權保護 優化法治營商環境
發布時間:2022-03-21 10:26 星期一
來源:法治日報——法治網

□ 法治日報全媒體記者  羅莎莎

□ 通訊員 何逸 葉棋剛

隨著國家創新戰略的深入實施,知識產權的司法保護力度不斷加大,人們保護知識產權的意識也在不斷增強?!斗ㄖ稳請蟆酚浾邚慕K省宜興市人民法院了解到,該院近年來充分發揮司法保護知識產權的職能作用,著力打造符合新發展階段需要的專業審判隊伍,進一步促進法治化營商環境建設。

2019年至今,宜興法院共受理各類知識產權案件392件,審結320件,案件類型包括侵犯著作權、侵害企業名稱、假冒注冊商標、不正當競爭等。記者從中選取4個典型案例,以期幫助廣大讀者了解知識產權的內容和范圍,學習知識產權保護相關法律知識。

攀附名牌產生混淆

停止使用賠償損失

遠東電纜是一家大規模的電線電纜制造企業,在業內享有較高的知名度。安徽某電纜公司注冊時,將“遠東”兩個字用于企業名稱中。遠東電纜有限公司發現后,認為其行為影響了本公司的銷售與聲譽,遂將安徽這家電纜公司訴至宜興市人民法院,要求其停止使用“遠東”字號、賠償損失并賠禮道歉。

宜興法院經審理查明,原告“遠東”字號自1992年使用至今,先后獲得江蘇省乃至全國性的多項榮譽獎勵,“遠東電纜FAR EAST CABLE及圖”商標于2015年被認定為馳名商標。被告安徽某公司的經營范圍為電線電纜生產、銷售,電纜輔料、塑料制品等安裝及銷售,其銷售的電纜外包裝上標注了企業名稱。

法院認為,“遠東”品牌電纜具有較高的市場知名度,“遠東”字號不僅起到了區別不同經營主體的商業標識作用,積累了較高的商業信譽,且“遠東”文字及圖形商標也獲得過馳名商標的保護。安徽某公司作為同行競爭者,在注冊企業名稱時應當知道“遠東”字號的知名度,但未盡到善意避讓義務,可以認定其主觀上具有攀附“遠東”字號商譽,以此獲取不正當利益的意圖。安徽某公司使用該字號會讓公眾產生混淆和誤認,也會認為兩家公司間存在特定關聯性。

法院綜合考慮“遠東”字號的知名度、安徽某公司的主觀過錯、企業規模、侵權時間、涉案商品的種類及價值等因素,判決被告立即停止使用“遠東”字號,辦理企業名稱變更手續,并向原告遠東電纜有限公司賠償經濟損失20萬元。

承辦法官庭后表示,企業名稱,特別是企業字號,是區別不同市場主體的商業標識。有的經營者試圖通過“搭便車”“傍名牌”的方式不勞而獲,客觀上容易造成消費者誤認和混淆,從而對商品和服務來源產生錯誤的認識,構成不正當競爭,破壞了公平公正、競爭有序、誠信守法的經營環境。擅自使用他人的企業名稱,引人誤認為是他人的商品,給被侵害的經營者造成損害的,應當承擔損害賠償責任。

網購玩偶贈送顧客

作品相似構成侵權

《海底小縱隊》是一部深受兒童喜愛的動畫片,著作權人為萬達兒童文化有限公司。2020年7月,萬達兒童公司發現宜興市和橋鎮的一家蛋糕店在制作的蛋糕上擺有《海底小縱隊》中的巴克隊長、皮醫生、呱唧等卡通形象作為裝飾,認為這一行為侵害了自己的著作權,遂要求其停止侵害,并賠償經濟損失5萬元。案件訴至法院后,被告蛋糕店辯稱,卡通配件系店員網購所得,是贈送給客戶的,并不營利。

宜興市人民法院經審理認為,未經著作權人或相關權利人許可,除法律規定的特別情形外,任何人均不得以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復制件。本案中,被告銷售的蛋糕上用于裝飾的卡通玩偶形象與涉案皮醫生、巴克隊長、呱唧等美術作品基本相同,通過綜合判斷應認定案涉卡通玩偶形象與案涉美術作品構成實質性相似。被告未經著作權人許可,以蛋糕裝飾品形式向不特定公眾提供了《海底小縱隊》人物的復制品,侵犯了萬達公司對上述美術作品享有的發行權,應依法承擔停止侵權、賠償損失等民事責任。

據此,法院作出一審判決,判令蛋糕店立即停止侵權行為,同時賠償萬達公司經濟損失及合理費用共計1.3萬元。

承辦法官表示,像海底小縱隊、超級飛俠、小豬佩奇等諸多小朋友喜愛的卡通形象均屬于法律保護的著作權范圍,經營者應避免使用原創設計或選擇具有資質的裝飾品供應商,以免出現侵犯他人知識產權行為的發生。

未經授權擅自經營

誤導消費賠償三萬

近年來,新式茶飲市場火爆,由于需求量大、門檻低、利潤高,吸引了不少創業者加入其中。但也有少數商家只盯著知名茶飲店的品牌、知名度,在未經授權的情況下私自開設店鋪“蹭熱度”。

2016年7月,“汴京茶寮”茶飲品牌開始籌備創立,品牌形象由一系列日系風格的美術作品組成,先后在南京等地開設店鋪,深受消費者喜愛。近兩年,不斷有客戶加盟咨詢,已在全國開設加盟店近百家。

2019年7月,“汴京茶寮”經營者發現蔣某未經許可和授權,擅自經營宜興市區的“汴京茶寮”奶茶店,并使用了“汴京茶寮”具有一定影響力的商品名稱及包裝裝潢廣告語對外進行宣傳?!般昃┎桢肌苯洜I者認為,蔣某的行為屬于不正當競爭,隨即向宜興法院提起訴訟。庭審中,蔣某辯稱原告著作權主體不適格,不受著作權的保護。

法院審理查明,原告“汴京茶寮”在飲品市場內具有一定的規模及市場占有率,其所售賣的“汴京茶寮”產品及廣告宣傳語、圖片、包裝、裝潢等在全國同行業內及有關消費群體中有一定的影響。被告主觀上具有使用與原告相似的商品名稱、包裝等方式提升自身的知名度的故意,客觀上導致客戶看到上述信息,足以誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯系,造成消費者的誤認和混淆,給原告的合法權益造成影響。

最終,宜興法院判令蔣某停止不正當競爭行為,賠償原告經濟損失及合理費用共計3萬元。

承辦法官表示,目前,各種“網紅品牌”興起,但有的經營者在開設店鋪時,缺少對所涉品牌的關注和全方位了解,在簽訂加盟合同時缺少足夠的注意,特別是對品牌的商標專用權、著作權等知識產權內容掌握不夠,有可能會加盟所謂山寨品牌,從而出現“真假李逵”之爭,陷入不必要的麻煩,造成經濟損失。

明知假貨銷售營利

認罪認罰拘役六月

近年來,醫用口罩成為搶手貨。陳某嗅到其中的“商機”后,從某小廠家購進了一批3M牌9001型號口罩、9002型號口罩,但該批3M牌系假冒偽劣商品。陳某以每個4元至10元不等的價格銷售,很快就被急需口罩的消費者搶購一空。

據統計,2020年1月24日至29日期間,陳某共計銷售假冒3M口罩上萬個,銷售金額達人民幣61765元。

2020年1月31日,有群眾將該情況反映至宜興市市場監督管理部門,陳某隨即被公安機關抓獲歸案。歸案后的陳某如實供述了銷售假冒3M商標口罩的事實,并簽署了認罪認罰具結書。案發后,陳某已向其中一名購買者退還人民幣8500元。案件審理中,陳某家屬代其退還違法所得人民幣1萬元。

法院經審理認為,被告人陳某銷售明知是假冒注冊商標的商品,銷售金額數額較大,其行為已構成銷售假冒注冊商標的商品罪,依法應予懲處。結合陳某歸案后的認罪態度等情節,最終以銷售假冒注冊商標的商品罪,依法判處其拘役6個月,并處罰金人民幣4萬元;陳某退繳在案的違法所得1萬元,予以沒收,上繳國庫。

承辦法官表示,本案中,被告人陳某明知購進的3M口罩為假冒注冊商標的商品依然在店中售賣,其行為已構成犯罪。法官提醒廣大消費者,購買商品尤其是口罩等防疫物資時一定要注意查看商品的標識,通過二維碼、防偽標識等方式查詢真偽,謹防上當。經營者不能因蠅頭小利就違反法律規定,在明知是假貨的情況下售賣,否則將受到法律的嚴懲。

法規集市

民法典相關規定

第一百二十三條 民事主體依法享有知識產權。

知識產權是權利人依法就下列客體享有的專有的權利:(一)作品;(二)發明、實用新型、外觀設計;(三)商標;(四)地理標志;(五)商業秘密;(六)集成電路布圖設計;(七)植物新品種;(八)法律規定的其他客體。

刑法相關規定

第二百一十四條 銷售明知是假冒注冊商標的商品,違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的,處三年以下有期徒刑,并處或者單處罰金;違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金。

反不正當競爭法相關規定

第六條 經營者不得實施下列混淆行為,引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯系:(一)擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標識;(二)擅自使用他人有一定影響的企業名稱(包括簡稱、字號等)、社會組織名稱(包括簡稱等)、姓名(包括筆名、藝名、譯名等);(三)擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網站名稱、網頁等;(四)其他足以引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯系的混淆行為。

老胡點評

近年來,隨著國家創新戰略的深入實施,各級執法司法部門對知識產權的保護力度不斷加大,激發出全社會的創新創造活力,為我國經濟進入高質量發展提供了有力支持。

然而,在經濟利益的驅使之下,一些市場主體卻背棄誠信原則,弄虛作假、投機取巧,采取混淆、近似等誤導他人的不正當競爭手段,肆意侵犯其他企業的名稱權、商標權、專利權和著作權,嚴重損害了他人的合法權益。這些傍名牌、蹭熱度的不法行為窒息了社會的創新創造活力,阻礙了經濟的高質量發展。

因此,相關單位首先應當更加扎實深入地開展商標法、專利法、著作權法以及民法典和反不正當競爭法的普及宣傳,使無論企業還是個人都能牢固樹立誠信為本、正當競爭、依法經營、尊重知識產權的意識。其次,對那些漠視法律法規、侵犯他人知識產權的行為應嚴懲不貸、適用懲罰性賠償責任,進一步加大懲治力度,營造出全民尊重、保護知識產權的社會氛圍。

胡勇  

責任編輯:李曉慧
国产性色惰视频